(Su-35: capaz de detectar um alvo de 3m2 a 400km de distância. Acompanhar 30 alvos aéreos e engajar 8 deles simultâneamente.... desclassificado pela "licitação" do FX2)

No apagar das luzes brasilienses, arquiteta-se mais um golpe contra os interesses nacionais. Trata-se da vergonhosa e atécnica decisão de "expulsar" o caça Sukhoy-35 da licitação FX-2.

O passado revela o futuro

Recordemos o passado recente: Em algumas penadas, todo um projeto de desenvolvimento de submarinos, realizado sob supervisão alemã (líder no segmento) foi rompido. E, claro, os confiáveis submarinos classe Tupi, que nos custaram ANOS de desenvolvimento e, custavam cerca de U$ 200 milhões a unidade, foram trocados pelo Scorpene, submarino Francês, por U$ 600 milhões cada...


Scorpene, melhor que os IKL?

E não estamos falando de qualquer submarino. Os Tupi, cuja tecnologia lutamos para dominar, nos levaria ao "Type 212" alemão, um submarino estupendo, com capacidades únicas:

(IKL 212 alemão)

- capaz de operar em águas de apenas 17 metros de profundidade, o que é uma vantagem em operações secretas através de comandos que podem desembarcar em litorais e retornar muito mais rapidamente;
- Propsulão AIP: um sistema que possibilita um tempo submerso extraordinariamente superior a qualquer submarino convencional;
- Torpedos controlados por fibra ótica DM2A4 Seehecht, ou mesmo o EuroTorp BlackShark;
- Mísseis IDAS (baseado no IRIS-T), capaz de atacar ameaças aéreas (helicópeteros AS, aviões), como também alvos médios localizados no mar ou mesmo em terra.


França, toda poderosa?

Das duas uma: Ou a França, num espaço de menos de uma década, conseguiu a proeza de superar a Rússia e a Alemanha em termos de indústria bélica, ou há algo de podre no ar.

E veja-se, "ainda que fosse verdade" (e isso nem em termos de piada é), tal "estratégia" de comprar tudo de um único fornecedor militar viola qualquer lógica de desenvolvimento independente. Mesmo na Índia, com todos seus problemas de corrupção, lá, apesar de haver preferência pelo armamento Russo, os indianos sempre compram de 2 fornecedores, no mínimo. Por qual razão? Independência. Soberania. Especialmente em momentos de conflito.

Então o que afinal estaria por trás dessas decisões de "entregar" todo nosso desenvolvimento militar à França. De ficarmos totalmente reféns de um país que até a pouco tempo bradava pela "internacionalização da amazônia"? Use a imaginação...

De volta ao FX-2

Mas nos foquemos novamente na questão do FX-2. Por qual razão fizemos toda essa análise acerca dos Scorpene, do "arreamento das calças nacionais à França"? Ora, por óbvio que já está DECIDIDA E DIRECIONADA a decisão da "pseudo-licitação". Basta ler com atenção aos objetivos do certame. Desde o ínicio, os únicos 2 aviões que atendiam plenamente TODOS os requisitos eram o Sukhoy-35 russo e o Rafale francês, sendo que os outros 2 (F-18: não atende "transferência de tecnologia" / Grippen: não atende autonomia e é dependente de muitos fornecedores) foram mantidos "apenas para Inglês ver".

Sendo que, na opinião TÉCNICA dos especialistas, o Sukhoy possuia nítida vantagem sobre o modelo francês em praticamente todos os aspectos. Porém, o Brasil não é governado pela lógica ou pela eficiência, mas por políticos. Embora, seja mesmo questionável esse "tipo" de "política".

O fato é, o governo irá "esperar para ver no que dá" a expulsão da Sukhoy. Se não houver "gritaria"... E, obviamente, como o ministério público brasileiro faz tudo, mas não anda fazendo nada; após alguns meses esperando a poeira abaixar, a decisão será tomada pelo Rafale, provavelmente entre o final do ano e o início do ano vindouro, época de pouco interesse político e menor acompanhamento.


O velho golpe

A "técnica licitatória" aliás, é um velho expediente usado por políticos (aliás, não apenas por políticos, diga-se de passagem) de "direcionar" o certame. Criam-se especificações que visam um único fornecedor. Foi o que se deu, por exemplo, com o projeto de laptops para crianças carentes (que também "sumiu"). O vencedor óbvio seria o excelente e barato projeto de Negroponte (do "One laptop per child" - use o google). E o que se fez? Se exigiu que o laptop tivesse "webcam", algo que, de antemão se sabia que o concorrente não possuiria (lógico, qual a finalidade educacional de uma webcam para crianças?). No final, pagou-se um valor estupidamente superior por um laptop que não serviu de nada, pois não foi criado para finalidade educacional.

Neste caso, o golpe assume uma variante. Cria-se uma licitação e se aceita concorrentes que, de antemão, sabe-se que não atenderão plenamente os requisitos. Então fica mais fácil descartar ou desqualificar o principal fornecedor, porque então haveriam "várias outras propostas". Analisemos o caso em concreto. Se não houvessem os "pseudo-fornecedores" Boeing (F-18) e Saab (Grippen), ficaria impossível "descartar" o Sukhoy para dar a vitória ao Rafale.

Duvida? Aguardes e verás...